淺析索引量、收錄量、site結(jié)果之間的關(guān)系

網(wǎng)站建設(shè)公司尚品中國：同樣的一本搜索引擎原理書籍，不同的人可能有不同的理解程度，而且一些以前的seo理論雖然已經(jīng)根深蒂固了，但是在目前的SEO網(wǎng)站優(yōu)化情況下已經(jīng)不太實用了，比如一個收錄問題。其實想準確了解索引、收錄、site這些之間的關(guān)系，我們可以從基本的原理出發(fā)去考慮一些問題。

從搜索原理上講，蜘蛛先抓取到一個網(wǎng)頁的URL，然后對這個URL對應(yīng)網(wǎng)頁的內(nèi)容進行下載、分析，對于符合其質(zhì)量標準或有一定用途的網(wǎng)頁進行索引，把索引后的網(wǎng)頁放入索引數(shù)據(jù)庫中。這時候索引庫內(nèi)的營銷型網(wǎng)站建設(shè)有些具有用戶檢索價值的，有些是具有搜索引擎自身的檢索價值的，對于對用戶有檢索價值的被索引的網(wǎng)頁，會進行輸出，也即是我們說的收錄。而對僅僅有搜索引擎自身檢索價值的網(wǎng)頁可能并不輸出，僅僅有一定的索引量而沒有輸出結(jié)果數(shù)，因此我們可以看到很多時候收錄量會比索引量低很多。

站在搜索的角度而言，一個網(wǎng)站的網(wǎng)頁數(shù)量有時候是大于目前所擁有的網(wǎng)頁數(shù)量的。舉例來講，比如一個站有100個網(wǎng)頁，對于用戶或者站長而言，是100個網(wǎng)頁，但是這100個網(wǎng)頁可能進行了數(shù)據(jù)更新，網(wǎng)頁改變等多個操作，不同版本或許能滿足不同的需求，（因此我們也可以看到很多時候一個網(wǎng)頁有不同的快照。）從這個角度而言，在搜索的眼中一個網(wǎng)站的網(wǎng)頁數(shù)量是可以大于網(wǎng)站目前所擁有的輸出網(wǎng)頁數(shù)量的，特別對于頻繁修改的網(wǎng)站或者URL不規(guī)范的站點。同時，站在搜索引擎的數(shù)據(jù)角度而言，其數(shù)據(jù)量可能由歷史數(shù)據(jù)和更新數(shù)據(jù)等組成的，因此site相關(guān)結(jié)果值也大于site結(jié)果數(shù)。

依據(jù)上面的說法，我們把四者的關(guān)系重新梳理下：

索引量和收錄量：索引量是所有對搜素有價值頁面的集合，這些頁面有些對用戶有價值，把這些頁面輸出出來就是收錄量（不同的人可能定義不一樣），有些頁面僅僅對搜索引擎自身有價值，這些頁面數(shù)量就造成了索引量高于收錄量的數(shù)值。

site結(jié)果數(shù)與相關(guān)結(jié)果值：我們很多時候會看到site結(jié)果一般如下圖:
 
我們看到一個問題，相關(guān)結(jié)果數(shù)為2790，而site結(jié)果僅僅為100左右，兩者差距甚大。造成期差距的原因可能是有多個因素造成的，比如有些網(wǎng)頁可能被重復(fù)計算了，有些網(wǎng)頁雖然被收錄了（檢索價值是有的）但是頁面質(zhì)量不高（網(wǎng)頁價值和檢索價值不是一碼事，網(wǎng)頁檢索價值僅僅是網(wǎng)頁價值的一個基礎(chǔ)而已，而網(wǎng)頁價值是多個因素組成的。）

同時我們也要知道，蜘蛛畢竟是機器，而且互聯(lián)網(wǎng)上很多網(wǎng)站的網(wǎng)頁數(shù)量在不同地進行著變化，一直有新的網(wǎng)頁產(chǎn)生和老網(wǎng)頁的刪除，我們某個時候看到的值是一個大體準確的值，而并不是100%準確的。

從包含關(guān)系而言，這四者的關(guān)系大體如下：

索引量大于收錄量，收錄量大于site結(jié)果數(shù)，而相關(guān)結(jié)果數(shù)是大于site結(jié)果數(shù)。不過在一般情況下，我們個人建議采用下面的方法簡化這些關(guān)系：

1，site直接結(jié)果數(shù)對seo意義和價值較大，除了可以用site結(jié)果數(shù)來判斷一些頁面價值外，在收錄上我們建議提高site結(jié)果數(shù)和百度索引量的比值、百度索引量與整個網(wǎng)站網(wǎng)頁數(shù)量的比值，從這2個比值入手進行seo優(yōu)化和操作。至于其中糾糾結(jié)結(jié)的概念這類的，直接無視就好了。

2，百度索引量=百度收錄量，因為收錄量其實是無法看到的，site結(jié)果數(shù)和相關(guān)結(jié)果值也無法代表收錄量。